İnternete SOPA Tasarısı

Vikipedi, ABD’de senatoya sunulan korsanlıkla mücadele yasa tasarılarını protesto etmek amacı ile ingilizce versiyonunu karartarak protesto ediyor.

İçeriği dünyanın her köşesinden gönüllü insanlar tarafından ortaklaşa hazırlanan açık kodlu, özgür, kar amacı gütmeyen ücretsiz ansiklopedi olan Vikipedia,ABD’deki doğu saat dilimiyle gece yarısından itibaren sitesini kapattı. Site 24 saat yayın yapmayacak.

Gece yarısından sonra “Wikipedia English” sayfasında, “On yıldan uzun süredir, insanlık tarihinin en büyük ansiklopedisini oluşturmak için milyonlarca saat çalıştık. Şimdi Amerikan Kongresi, serbest ve açık internete ölümcül zarar verebilecek tasarıları değerlendiriyor. Buna dikkati çekmek için 24 saat içinVikipedi’yi karartıyoruz” yazısı çıkmaya başladı.

Temsilciler Meclisi’ndeki “Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasası” (SOPA) ve Senato’ya sunulan “Entellektüel Mülkiyetin Korunması Yasası” (PIPA) deniz aşırı ülkelerde Amerikan mallarının korsanlarının satılmasını engellemeyi amaçlıyor.

Vikipedi, sayfasında, internete çok büyük zarar verebilecek bu tasarıların gündeme gelmemesi için güçlü bir mesaj vermek gerektiğini vurguladı.

Film ve müzik endüstrisi tasarıyı destekleyen gruplar arasında yer alıyor. Google, Yahoo, Twitter, eBay, AOL gibi teknoloji şirketleri ise tasarıya karşı çıkıyor.

Sitenin kurucusu Vikimedya Vakfı’ndan yapılan açıklamada, “tasarının geçmesi halinde bu yasanın özgür ve açık internete zarar vereceği ve ABD’deki uluslararası internet sitelerinin sansürlenmesi için yeni araçlar ortaya çıkaracağı” belirtilmişti.

Kaynak: A.A.

Bu yazı 974 defa okundu

About
Latest Posts

Süper Aktif

Süper Aktif, bünyesinde aktif, dinamik, heyecanlı insanları barındıran, birlikte sinemaya, tiyatroya, doğa gezilerine gitmeyi seven, arkadaşlarını uzaktan uzağa internet sitelerinden değil de her fırsatta her türlü aktiviteyi bahane ederek canlı kanlı görüp iki muhabbetin belini kırıp birlikte zaman geçirmekten hoşlanan sanal değil gerçek bir sosyal topluluktur.

İlgili

3 Responses to "İnternete SOPA Tasarısı"

pınar kuğu dedi ki:

19/01/2012, 17:50

Dün bir araşırma yaparken olaydan tesadüfen haberim oldu,özgür internete zarar verecek olan bu tasarı senatodan geçmez umarım.
fatih dedi ki:

20/01/2012, 13:48

Çetrefilli bir konu ama korsanla mücadele için Internet’i SOPAlamanın savunulacak yanı yok.
Bu açıdan SOPA gibi açılımları tehlikeli buluyorum.
Ayrıca SOPA’dan daha önce telif haklarını düzenlemek için PIPA kararı senetonun gündemine gelecek ve arkasında Microsoft gibi dev destekçileri var.

Her iki teklif de yasalaştığında “büyük birader”‘in üzerimizdeki gözü resmileşecek. Tartışılan resmi tarih ve alternatif tarih ayrımı gibi, resmi Internet ve alternatif Internet oluşumu gibi apayrı ufuklara bile yol alabiliriz.

Internet’in varlığı kullanıcıların bilgiyi paylaşmasına dayanıyorken korsanı, telifsizliği tümüyle ortadan kaldırmanın mümkün olmadığını düşünüyorum.
Diğer taraftan ortaya emekle çıkarılmış işlerin, ürünlerin haksız paylaşımında bir daha o değerleri üretemeyecek şekilde eser sahiplerinin zarar görmesini engelleyecek kanunların olması fikrindeyim.

Bu iki kutup arasını mümkün mertebe düzenleyecek iş modellerinin geliştirilmesinin daha sağlıklı olabileceğini düşünüyorum. Örneğin reklam gibi anlaşılmasın, Apple’ın itunes üzerinde kurduğu müzik paylaşımını çok başarılı buluyor ve Türkiye için bu hizmetin açılacağı günü sabırsızlıkla bekliyorum. Sevdiğim grupların albümlerini beş on dolarlık bütçelerle edinmek hem benim vicdanıma hem onlara destek olup yeni projeler üretebilmesine destek olacağından bunu yük olarak görmüyorum.
Bir benzer sektörel algıda elektronik kitapta yaşanıyor kanımca.
Epub üreticileri Türkiye’de basılı versiyonuna yakın fiyatta elektronik kitap sundukça bu alandaki korsan yaklaşımını önleyemeyeceklerdir.
Oysa daha makul fiyatlandırma ve epub teknik kimliğinin fiziksel kitaptan ayrılığını pekiştirecek uygulama düzenlemeleriyle kendimin de içinde olduğu bir kitleden ücret tahsil ederek yayıncılık daha verimli kılınabilir.
Bu ve buna benzer geliştirilecek iş modellerinin tamamı da korsanı, telif zorluklarını tamamen ortadan kaldırmayacaktır.
Beş doları da ödemek istemeyen, ya da direkt kötü niyetli olanlar mutlaka var olacaktır. Ancak sağlıklı üretici – tüketici kitlesine oranı düşürülmesi sağlanabilir.

Dayanağı hangi gerekçeyle olursa olsun Internet üstünde özgürlükleri kısıtlayıcı, yasaklayıcı kararların hele de ehliyetinin nasıl olacağı tartışılabilecek yönleri varken tekele alınması, Internet’i SOPAlamadan öte değildir.

Özgürlük tartışmasıyla konuyu daha da genişletmek istemesem de, Bakunin’in özgürlük tanımını en yakın Internet’te yaşanabildiği kanısındayım, onun tanımından alıntıyla bitireyim:

“Etrafımdaki diğer insanların özgürlüğünü ve insanlığını kabul etmediğim sürece kendim de özgür ve insan değilim.
elindeki tutsağı hırsla parçalayıp yutan bir yamyam.İnsan değil ,vahşi bir hayvandır. Köle sahibi insan değil, bir efendidir.
Yalnızca tüm insanlar, kadınlar ve erkekler aynı şekilde özgür oldukları zaman ben de gerçekten özgürüm. Benim özgürlüğümü sınırlaması veya reddetmesi şöyle dursun, tam tersine diğer insanların özgürlüğü benim özgürlüğümün zorunlu dayanak noktası ve teyididir.”
Murat Zaralı dedi ki:

20/01/2012, 14:17

Açıkçası ben tüm bu çabaların arkasında 2 neden görüyorum;

1. Arap baharı olaylarının da kanıtladığı gibi internetin kitleler üzerindeki etkisi hükümetleri korkutuyor ki hemen akabinde Amerikada “Internet Kill Switch” adıyla anılan internetin bir düğme ile başkan tarafından kesilivermesi (ki bu konu ülkemizde hiç yankı bulmadı) gündeme gilmişti şimdi tekrar gündemde (bkz. http://www.wired.com/threatlevel/2011/01/kill-switch-legislation/)

2. Amerika’nın derinleşen krizde başka kazanç kapıları açma çabaları ki bu konuda da daha önce “Net Neutrality” adıyla anılan ve ISP’lerin insanlara ve web sitesi sahiplerine oldukları pakete göre bant genişliği vermesi gibi konular gündeme gelmişti. Bunun sonucunda ödediğin paraya göre belli sitelere hızlı erişebileceksin gibi konular vardı (bkz. http://www.savetheinternet.com/net-neutrality-101

Bu yasaların hiçbirinin arkasında iyi niyet ve birilerini koruma amacı aramak mümkün değil. Sadece bu işlerden çıkar sağlayacak belli güç odağı şirketlerin desteğiyle halk faydası gözetilmeksizin sürekli gündeme taşınan konular.

Niyet aynı adlar değişiyor;

– Internet Kill Switch
– Net Neutrality
– SOPA – Çevrimiçi Korsanlığı Durdurma Yasası
– PIPA – Entellektüel Mülkiyetin Korunması Yasası

Bir yanıt yazın

Bu site, istenmeyenleri azaltmak için Akismet kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiği hakkında daha fazla bilgi edinin.

İlgili

Bu Yazılar da İlginizi Çekebilir

Bir yanıt yazın